La plupart des dirigeants de l’Union Européenne et des pays qui la composent, qu’ils soient élus ou non élus (ces derniers ne représentant pas le peuple), ne parlent que de transition écologique et de sa mise en œuvre. La protection de l’environnement est un sujet qui ne date pas d’hier et il est malhonnête de dire que les gens ne s’en préoccupent pas. La plupart des personnes font dans leur vie quotidienne des gestes pour le protéger et ceci conduit à des avancées notables et continues dans ce domaine car les petits ruisseaux font les grandes rivières. La protection de l’environnement est généralement plus grande dans les pays riches que dans les pays pauvres où la principale préoccupation des habitants est de se nourrir. La meilleure manière de mieux protéger l’environnement dans un pays est donc d’augmenter le niveau de vie de ses habitants.
Actuellement, à la suite de l’utilisation massive de la planche à billet qui s’est accélérée depuis la crise de 2008, une inflation notable est apparue depuis 2021 et tout le problème va être de la contrôler. À celle-ci, de nature monétaire, se rajoute une augmentation des prix dont la cause est extérieure. Il y a en particulier une l’explosion des prix de l’énergie, des matières premières et à un déséquilibre entre l’offre et la demande résultant des mesures prises lors de l’épidémie du Covid-19. Alors que l’Europe s’enfonce dans une crise économique qui avait commencée bien avant le démarrage du conflit entre l’Ukraine et la Russie, celle-ci s’est accélérée avec la mise en place de sanctions contre la Russie. C’est le moment que choisit la commission européenne pour accentuer son idéologie environnementale en voulant imposer des mesures dont certaines sont discutables quant à leur efficacité pour l’environnement. Parmi ces mesures, citons l’interdiction de vendre des voitures thermiques à partir de 2035, le programme d’agriculture « farm to fork », la rénovation énergétique accélérée de l’habitat, les attaques contre l’énergie nucléaire civile, etc. Le lien ci-dessous renvoie à une vidéo « La révolte va s’étendre à toute l’Europe » où l’économiste Philippe Herlin montre que la transition énergétique, au lieu de mener au bonheur, va conduire l’Europe dans une catastrophe économique.
L’écologie est une science importante pour comprendre notre environnement et ses interactions mais l’écologie politique a pris le pas sur cette dernière et veut appliquer des mesures qui sont très souvent polluées par de l’idéologie et dépourvues de rationalité. Ainsi, pour réduire les émissions de CO2, pourquoi certains états comme l’Allemagne sont contre les centrales nucléaires qui en émettent des quantités négligeables (6g de CO2/kWh pour les centrales françaises) et défendent au contraire les éoliennes et les panneaux solaires qui en émettent plus et nécessitent, du fait de l’intermittence du soleil ou du vent, d’avoir des moyens de production complémentaires (centrales à gaz (environ 500g CO2/kWh) ou à charbon (environ 1000 g de CO2/kWh) ? Même si certaines mesures pour protéger l’environnement sont justifiées, il n’y aura adhésion de la population que si c’est économiquement acceptable. Ainsi, la plupart des gens accepteront de payer (ou pourront payer) 10,5€ pour acheter un produit de 10€ si le supplément fait qu’il est plus respectueux de l’environnement mais peu de personnes achèteront (ou pourront acheter) celui-ci si son prix est de 20€. Bon nombre des mesures que veut imposer la commission européenne ne sont malheureusement pas économiquement et socialement acceptables dans une Europe qui s’appauvrie à vue d’œil. Il va bien y avoir une révolution écologique mais elle ne semble pas aller dans le sens initialement souhaité par les gouvernants comme le montrent les dernières émeutes des agriculteurs aux Pays-Bas qui ont commencées il y a près de 6 semaines et dont les media officiels français font peu de cas. Ces émeutes commencent à se propager dans d’autres pays mais on en parle très peu dans les media main stream français. Cependant, le gouvernement français est conscient du danger pour lui-même et s’y prépare puisque les forces de l’ordre viennent de prendre livraison de 90 chars antiémeutes qui ont des mitrailleuses pouvant tirer 1000 projectiles à la minute.
https://www.youtube.com/watch?v=oBPxLV4zn54
L’énergie est le sang de l’économie. Un pays qui réduit sa consommation d’énergie réduit aussi son PIB. En voulant réduire de près de 40% sa consommation d’énergie primaire d’ici 2030, l’Europe va réduire son PIB sans doute d’environ 25% ce qui veut dire plus de gens pauvres et plus de chômeurs. C’est un beau programme de décroissance qui nous attend sauf si les peuples réagissent et nous avons des signes avant-coureurs de cela. Les prévisionnistes diraient qu’il y a des signaux faibles indiquant que le couvercle de la cocotte-minute va sauter. Cela a déjà commencé au Sri Lanka où le gouvernement avait imposé des mesures écologiques ruinant son agriculture.
Le rapport de Philippe Herlin pour l’Institut Thomas More, qui est à la base de la vidéo citée ci-dessus, est accessible par le lien ci-dessous.